Par Didier Hubert MADAFIME
Le monde est sur le chemin « catastrophique » de 2,7°C de réchauffement.
C’est la toute première fois qu’une personnalité de son rang, reconnaît ouvertement, que le monde à 1,5°C ou 2°C, n’était qu’un horizon, qui s’est éloigné, il y a bien longtemps.
Il s’agit du Secrétaire général des Nations-Unies, Antonio Gutererres. Il ajoute, je cite ” L’échec de cet objectif se mesure à l’un du nombre de morts et de moyens de substances détruites, fin de citation”.
Cela montre, sans doute, que pendant des décennies, nous avons vécu sur des mensonges.
Du coup, l’Organisation des Nations Unies s’est opposée à un nouveau gouvernement, aux responsables d’ONG, qui ont évoqué un éventuel rapport de la COP 26, prévu pour se tenir dans quelques semaines à Glasgow en Ecosse.
On a tendance à leur donner raison, lorsqu’on observe la situation sanitaire que traverse actuellement l’humanité.
La seule fois, ces dernières années, où le nombre de participants à cette foire climatique a tourné autour de vingt mille, c’est à la COP22 à Marrakech.
Bien évidemment, cette COP22 n’avait pas trop d’enjeux.
On aurait même pu s’en passer, pour la simple raison que l’entrée en vigueur de l’accord de Paris sur le Climat venait d’être actée et la structure chargée de proposer le mécanisme pour son opérationnalisation n’était pas prête.
Il y a eu, cependant, un autre événement qui est venu se greffer à cette rencontre de Marrakech, c’était l’élection de Donald Trump, l’homme qui a juré, tous les grands dieux de sortir son pays de cet accord, s’il allait être élu.
Donc, mis à part, cette rencontre de Marrakech, disais-je, l’effectif des participants aux autres COP, tutoient, à la fois la barre de trente-cinq mille participants, dans des espaces réduits où il sera difficile d’exiger la distanciation sociale.
Même si l’ONU et le pays organisateur exigent le passe sanitaire, tous les participants retourneront tous les soirs sur leur lieu d’hébergement et tout risque ne peut être écarté.
Mais il faut en finir avec cette dernière COP, je suppose, et l’ONU a raison de s’opposer à son rapport.
Une dernière chose si le tournant est bien négocié parce qu’elle comporte tous les risques de finir comme la COP15.
C’est à la prochaine COP qu’il présentera les outils et le mécanisme de gestion de l’Accord de Paris sur le climat.
Un accord d’un faible niveau de contrainte juridique à la différence du Protocole de Kyoto.
C’est avec ça, cependant, que les délégués vont travailler, chacun pour son salaire en cherchant au maximum ce qui lui convient.
Si les objectifs de réduction des gaz à effet de serre font l’objet d’un consensus, il n’en va pas de même de la voie à suivre, les intérêts, en effet, ne sont pas identiques.
A la table des négociations vont s’affronter six principaux groupes de « joueurs » aux intérêts contradictoires. Il y a, au premier plan, les volontaires. Ils sont constitués par les pays de l’Europe.
Mais, ils ont parfois des positions ambiguës et se neutralisent au moindre coup du vent.
Viennent ensuite les girouettes. On retrouve dans ce groupe, des pays comme l’Australie, l’Inde, le Canada.
Ils se caractérisent par leur rejet du Protocole de Kyoto et ne veulent rien concéder tant que les pollueurs restent l’arme au pied.
Arrivée après, le challenger, la Chine, le premier émetteur au monde. Les Chinois viendront à Glasglo les valises pleines de divergences contre leurs ennemis de tous les jours, les Américains.
Ces derniers sont les maîtres du jeu. Dieu merci, les Américains ont réintégré l’accord mais le slogan, l’Amérique est la première n’a jamais varié.
Et la colère du Président américain contre la Chine sur son rôle supposé dans la pandémie actuelle est faite pour ne rien arranger.
Il y a aussi les réfractaires, la Russie, l’Arabie saoudite, le Soudan, tous veulent un statut dérogatoire pour continuer à pomper le pétrole caché sous leurs sols. Et puis en dernière position, les faibles.
C’est le groupe des pays africains et des États insulaires. Ils ne sont en rien responsables du réchauffement climatique mais vont subir les effets et l’autisme de leurs dirigeants à rester sans rien faire tant que les pollueurs n’ont pas payé au nom d’une certaine justice écologique va leur coûter très cher.
Il y a cependant de l’argent pour le climat sauf qu’il n’est pas gratuit et il s’exprime en anglais.
Malheureusement, il y a des cas à combler et les pays faibles ont du mal à s’y conformer.
Quoi qu’il en soit, chaque dirigeant sera tenu responsable devant l’histoire de son inaction face à la menace climatique. C’est ce que je crois.
